<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: iPod Touch MP3-Player WiFi 64 GB</title>
	<atom:link href="http://www.mp3-player.4hf.de/2009/12/01/ipod-touch-mp3-player-wifi-64-gb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mp3-player.4hf.de/2009/12/01/ipod-touch-mp3-player-wifi-64-gb/</link>
	<description>MP3-Spieler-Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Jun 2011 12:16:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Von: MP3-News</title>
		<link>http://www.mp3-player.4hf.de/2009/12/01/ipod-touch-mp3-player-wifi-64-gb/comment-page-1/#comment-285</link>
		<dc:creator>MP3-News</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 08:54:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mp3-player.4hf.de/?p=85#comment-285</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Mit kleinen Sch&#246;nheitsfehlern / iPod Testbericht vom 25. November 2009
&lt;/strong&gt;
&lt;p&gt;Lange habe ich gewartet, bis der iPod Touch endlich mit 64 GB angeboten wird, 
da mir die bisherigen Versionen mit 32 GB nicht ausgereicht h&#228;tten. &lt;br&gt;Der 
Auftritt ist nach dem Auspacken wie gewohnt: Edel und stylisch, das gro&#223;e 
Display beeindruckt, auch von der Qualit&#228;t der Wiedergabe. Die Men&#252;f&#252;hrung ist 
gut. &lt;br&gt;Nach einer Woche Benutzung zeigten sich aber ein paar Eigenheiten, die 
in der Summe zu drei Sternen f&#252;hren: &lt;br&gt;&lt;br&gt;- Dass von den 64 GB nicht alles 
zur Verf&#252;gung steht war mir klar, aber mit verbleibenden 59.4 GB ist das 
prozentual gesehen der Minimalwert in meiner iPod Historie. &lt;br&gt;- Die 
Akku-Laufleistung ist weitaus geringer (wahrscheinlich durch Display und WiFi 
Funktion). &lt;br&gt;- Besonders &#228;rgerlich und einfach nicht logisch: Die 
Unterst&#252;tzung externer Ger&#228;te/Kabel. So kann ich zwar das uralte 
Verbindungskabel meines ersten iPods noch verwenden, aber nicht das alte externe 
Ladeger&#228;t sowie neuere USB Kabel von Drittanbietern. Mein prom&#246;liger FM 
Transmitter l&#228;uft prima, nicht aber das original Apple Radio Remote. &lt;br&gt;- der 
Lautsprecher ist in meinen Ohren ein Witz, selbst nur relativ betrachtet zu 
anderen Ger&#228;ten wie Handys. Ich verstehe auch nicht die Intention hinter diesem 
Detail, da es inzwischen so viele externe Lautsprecher-L&#246;sungen gibt. &lt;br&gt;- Wann 
endlich ist Apple so konsequent und l&#228;sst die Kopfh&#246;rer weg und senkt daf&#252;r den 
Preis? &lt;br&gt;- Sowieso: &#220;ber den Preis brauchen wir ja eh nicht zu reden... &lt;br&gt;
&lt;br&gt;Au&#223;erdem kann die Verwendung der WiFi Funktion durchaus eine Herausforderung 
darstellen: So ist es mir teilweise bei einigen Netzwerken trotz aller bekannter 
Zugangsdaten nicht gelungen eine Verbindung herzustellen. Will ich aber mal dem 
User zuschreiben und nicht dem Ger&#228;t. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Fazit: Wer nur Musik/H&#246;rbucher 
konsumiert, lebt mit dem iPod Classic viel besser und g&#252;nstiger. &lt;br&gt;Ich trauere 
ihm jetzt schon nach... &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Mit kleinen Sch&#246;nheitsfehlern / iPod Testbericht vom 25. November 2009<br />
</strong></p>
<p>Lange habe ich gewartet, bis der iPod Touch endlich mit 64 GB angeboten wird,<br />
da mir die bisherigen Versionen mit 32 GB nicht ausgereicht h&#228;tten. <br />Der<br />
Auftritt ist nach dem Auspacken wie gewohnt: Edel und stylisch, das gro&#223;e<br />
Display beeindruckt, auch von der Qualit&#228;t der Wiedergabe. Die Men&#252;f&#252;hrung ist<br />
gut. <br />Nach einer Woche Benutzung zeigten sich aber ein paar Eigenheiten, die<br />
in der Summe zu drei Sternen f&#252;hren: </p>
<p>- Dass von den 64 GB nicht alles<br />
zur Verf&#252;gung steht war mir klar, aber mit verbleibenden 59.4 GB ist das<br />
prozentual gesehen der Minimalwert in meiner iPod Historie. <br />- Die<br />
Akku-Laufleistung ist weitaus geringer (wahrscheinlich durch Display und WiFi<br />
Funktion). <br />- Besonders &#228;rgerlich und einfach nicht logisch: Die<br />
Unterst&#252;tzung externer Ger&#228;te/Kabel. So kann ich zwar das uralte<br />
Verbindungskabel meines ersten iPods noch verwenden, aber nicht das alte externe<br />
Ladeger&#228;t sowie neuere USB Kabel von Drittanbietern. Mein prom&#246;liger FM<br />
Transmitter l&#228;uft prima, nicht aber das original Apple Radio Remote. <br />- der<br />
Lautsprecher ist in meinen Ohren ein Witz, selbst nur relativ betrachtet zu<br />
anderen Ger&#228;ten wie Handys. Ich verstehe auch nicht die Intention hinter diesem<br />
Detail, da es inzwischen so viele externe Lautsprecher-L&#246;sungen gibt. <br />- Wann<br />
endlich ist Apple so konsequent und l&#228;sst die Kopfh&#246;rer weg und senkt daf&#252;r den<br />
Preis? <br />- Sowieso: &#220;ber den Preis brauchen wir ja eh nicht zu reden&#8230; </p>
<p>Au&#223;erdem kann die Verwendung der WiFi Funktion durchaus eine Herausforderung<br />
darstellen: So ist es mir teilweise bei einigen Netzwerken trotz aller bekannter<br />
Zugangsdaten nicht gelungen eine Verbindung herzustellen. Will ich aber mal dem<br />
User zuschreiben und nicht dem Ger&#228;t. </p>
<p>Fazit: Wer nur Musik/H&#246;rbucher<br />
konsumiert, lebt mit dem iPod Classic viel besser und g&#252;nstiger. <br />Ich trauere<br />
ihm jetzt schon nach&#8230; </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

